Димон прав, но лишь отчасти... Да, раньше болели против ЮКС, потому что ребята в Уралсибе казались больше своими... Драгун, Гераков, Беспалов, Головин... Артюшенко метелил локтями, играя столба. Да и вокруг команды ЮКС был какой-то ореол не парней с нашего двора. И поэтому большинство зала хотели победы Уралсиба. А сейчас ситуация поменялась. Я, например, очень рад за Головина, который превосходно провел полуфинальный матч. А вот поведение Панова для меня нонсенс. Лидер команды, который посылает на йух своих, демонстративно уходящий во время минуты паузы на другую сторону от команды? Да, забивающий голы Цериху, а потом оскорбляющий игроков этой команды... Это не личность, имхо... И мне не хочется уже переживать за ту команду, в которой он играет. А с другой стороны Славнов, с системой эластичных бинтов, заменяющих ему мышцы. Хороший парень Васьков. Артюшенко, который рвется в бой и ведет за собой команду. Драку мне неинтересно обсуждать. Да, наверно виноваты судьи, что не погасили пыл страстей до финальной сирены. Но понятно, что выход эмоций после такого трудного матча для обеих команд был необходим. Так что болели уже не только за более слабую команду (а она таковой по факту и не оказалась), а болели еще против некоторых игроков Уралсиба.
И еще... Скандалов вокруг Лиги и так получилось хоть отбавляй... Имхо, самое правильное решение Совета - не портить матч за 3-е место и Финал... Да, идет в разрез с регламентом. Но зато правильно
Stoker
Стаж: 13 лет 4 месяца Откуда: Прогресс-Капитал Сообщений: 142
Вы игру видели? Там все случилось после только потому, что судьи почему-то решили не карать во время. Сначала не стали "ломать полуфинал", теперь вот решили не "ломать финал". Это не Регламент, это решето.
Stoker писал(а):
Опять же, Марата же никто не наказывал за то, что было ПОСЛЕ игры с Вами )))
Вы находите это нормальным? Ну давайте начнем откровенный мордобой после игры устраивать. "Нуачо", за это же не наказывают.
Я игру видел. Всю. Ничего там не было особенного, за что надо было бы кого-то удалять во время матча. А после все началось из-за грубого фола против игрока "Уралсиба" одновременно с финальной сиреной, ну и эмоции возобладали над разумом. Игра была горячая, никто не хотел уступать, настоящий полуфинал. Ради принципа оставить обе команды в половине состава на решающий день, к которому все шли с мая ? Ну, возможно, другой Совет Лиги принял бы и другое решение. Но у нас ЭТОТ, и не из подворотни случайно вылез, а ИЗБРАН Советом капитанов всех команд.
По поводу Марата мы все уже 20 раз извинились, тема давно закрыта, сколько можно !!!
Передайте капитану своей команды (если Вы сами - не капитан) свои пожелания, напутствия и требования, пусть озвучивает на Собрании капитанов. Мы каждый год так делаем. Вы предлагаете всем командам по 20 человек прислать, устроить бедлам на 2 суток, как в фильме "Гараж", и путем мордобоя выбрать самых достойных быть в Совете Лиги ??? Там люди, играющие в Лиге по 8-12 лет, а любое решение любых людей кому-то обязательно не понравится. Думаете, такие решения принимать легко ?
Stoker
Стаж: 13 лет 4 месяца Откуда: Прогресс-Капитал Сообщений: 142
И еще... Скандалов вокруг Лиги и так получилось хоть отбавляй... Имхо, самое правильное решение Совета - не портить матч за 3-е место и Финал... Да, идет в разрез с регламентом. Но зато правильно
Кстати, Паш, а почему В РАЗРЕЗ с Регламентом ??? :
- В отношении футболистов применяется дисквалификация : -• За удар соперника (толчок, отмашку) ВО ВРЕМЯ ИГРЫ ИЛИ ПОСЛЕ ОСТАНОВКИ ИГРЫ - на следующие 3 игры Регулярного Чемпионата и/или Кубка Лиги ММВБ-РТС -• Все дисциплинарные нарушения ВО ВРЕМЯ МАТЧА фиксируются судьей матча и заносятся в протокол. На основании записи в Протоколе матча , Комитет по проведению соревнований накладывает дисциплинарные санкции в отношении команд и футболистов. -Решения, не предусмотренные настоящим Регламентом, рассматриваются и принимаются Советом Лиги. При опубликовании принятых решений Совет Лиги обязан сообщить основания принятого им решения, но не обязан отвечать на дополнительные вопросы, касающиеся принятого Советом Лиги решения или оснований для его принятия.
Это Регламент. Ничего больше близкого не нашел.
Где здесь хоть слово сказано о санкциях к игрокам за действия ПОСЛЕ финальной сирены ?! "После ОСТАНОВКИ игры" - это никак не после финальной сирены, это после остановки ВО ВРЕМЯ игрового времени! Все остальное - право Совета Лиги.
Только если вот это - "• За драку - на следующие 3 игры Регулярного Чемпионата , Кубка Лиги ММВБ-РТС (если в случае группового агрессивного поведения – установить точную долю вины каждого из участников невозможно, считать совершившим нарушение каждого участника)". Опять же не написано за драку КОГДА. Ну и если применять ЭТОТ пункт, то тогда НИ ОДНОГО игрока ЮКС и Уралсиба не должно быть завтра в СК "Игровой" )))
Давайте говорить, что Регламент несовершенен. Это и так уже все 20 раз по разным поводам признали, и будут в межсезонье его перерабатывать по куче пунктов.
Не знаю, Глеб -)) В одной игре 2 или 3 года назад получил желтую за разговор с арбитром во время матча.. Спросил - "это не карточка?" ... ну и получил её с предложением остаться после матча и разобрать момент. Остался, прозвучал финальный свисток - момент разобрали. Ну и на мое - "судить надо качественно" - получил красную карту, с последующей дисквой... Ну, если регламент не нарушен, то еще лучше..)
По поводу Марата мы все уже 20 раз извинились, тема давно закрыта, сколько можно !!!
Я, видимо, не точно выразился, сорри. Имелось ввиду не применительно к Марату, Васе, Пете и т.д., а "вообще".
Мне кажется, что Закон... ой простите... Регламент ДОЛЖЕН быть един для всех и выполняться всегда. И КДК... ой простите... Совет Лиги ДОЛЖЕН принимать решения в соответствии с Регламентом. Иначе нафига они же его и принимали и утверждали.
И вопрос тут вовсе в Марате, там хотя бы можно отмазаться тем, что формального повода для разбирательства не было ибо судья ничего не видел и нигде ничего не отразил, так мол, на форумах погундели-извинились-приняли-проехали.
Вопрос в том, что когда есть факт нарушения Регламента, а потом появляется решение Совета, принятое в нарушение того же Регламента, то это создает очень опасный прецедент. Потому что завтра я вот пойду и "выпущу пар". И что они будут делать? "Понять и пгостить"? (с) Им же надо быть последовательными в своих решениях. А иначе их же и обвинят в двойных стандартах и обвинят по делу.
И не надо мне тут рассказывать про "портить финальный день" и "длинный путь с 15го мая". Для условной команды А, которая не вышла например в полуфинал потому что ее лидер пропустил 1/4 из-за дисквала день 1/4ой был не менее важен, чем для Уралсиба и ЮКСа день финала и путь был не сильно короче и пота на нем было пролито не сильно меньше.
И уважаемому Совету давно пора понять, что подобными решениями он себя банально дискредитирует, потому что он ОБЯЗАН принимать решения по закону, а не по понятиям.
rhjns
Стаж: 12 лет 7 месяцев Откуда: алор Сообщений: 320
очень неоднозначно перечитывать написанное здесь http://liga.rts.ru/stats/detail/469/ в комментариях к отчету олега и сравнивать с решением совета лиги http://liga.rts.ru/generic/18626/ о дисквалификации анисимова...
Вы игру видели? Там все случилось после только потому, что судьи почему-то решили не карать во время. Сначала не стали "ломать полуфинал", теперь вот решили не "ломать финал". Это не Регламент, это решето.
Респектище! Хоть кто то видел и реально оценил, СПАСИБО.
Я игру видел. Всю. Ничего там не было особенного, за что надо было бы кого-то удалять во время матча. А после все началось из-за грубого фола против игрока "Уралсиба" одновременно с финальной сиреной, ну и эмоции возобладали над разумом. Игра была горячая, никто не хотел уступать, настоящий полуфинал.
Вот сам и ответил на противоречия. На тот момент Тулупов имел жёлтую, "А после все началось из-за грубого фола против игрока "Уралсиба" одновременно с финальной сиреной", именно за этот фол он должен был получать как МИНИМУМ жёлтую, а вообще и прямую красную. А потому Тулупов не должен бы играть в финале.
rhjns
Стаж: 12 лет 7 месяцев Откуда: алор Сообщений: 320
Вы игру видели? Там все случилось после только потому, что судьи почему-то решили не карать во время. Сначала не стали "ломать полуфинал", теперь вот решили не "ломать финал". Это не Регламент, это решето.
Респектище! Хоть кто то видел и реально оценил, СПАСИБО.
сейчас вот мода после резонансов пошла за пьяные аварии ругать гибдд, вводить новые законы с ужесточением и тд... но это все следствие! а не искоренение причины. виной дтп это те кто сел пьяным за руль, и те кто рядом были(родственники, друзья, прохожие..) и видели это и не остановили(а уж ваши то личные действия точно в этом матче не назовешь миротворческими в нормальном смысле этого слова))). действия и бездействия судей в этом конкретном матче ( а можно легко сравнить как они раздавали карточки в матче ранее) это катализатор, но не причина случившегося.
rhjns
Стаж: 12 лет 7 месяцев Откуда: алор Сообщений: 320
имхо, панов за свой "спич" в адрес игроков соперника в матче 1/4 против цериха не должен был участвовать в полуфинале. но совет лиги допустил и в результате тот схлопотал не полученное ранее наказание от игроков юкс...) здесь тоже виноват совет лиги?))
Последний раз редактировалось автором 12.10.2012 15:38, всего редактировалось 3 раза
имхо, панов за свой "спич" в адрес игроков соперника в матче 1/4 против цериха не должен был участвовать в полуфинале. но совет лиги допустил и в результате тот схлопотал не полученное ранее наказание от игроков юкс...) здесь тоже виноват совет лиги?))
Стоп. Вы написали про грубую игру, я Вам ответил, что за это судьями обычно выносится. Совет то здесь при чём? И при чём всё остальное? Странное ведение разговора.
Счастливчик Джо
Стаж: 11 лет 7 месяцев Откуда: Внешэкономбанк Сообщений: 298
И повторилось все как встарь. Васьков вновь как и в 2011 году лучший бомбардир и самый ценный игрок Лиги, сегодня вечером он заслуженно получил свой Art Ross Trophy, так как в отличие от однополченцев и соперников не поучаствовал в полуфинальной драке. А ведь, как оказалось, бомбардирский кубок был так близок к Марату Мустафину! На расстоянии одного удара.
Дроздову повезло больше. Совершенно неожиданно, однако также абсолютно заслуженно Владислав второй год подряд становится лучшим ассистентом Лиги.
Тройка диалог повторила успех 2010 года и снова обыграла в финале Кубка Лиги Юникредит Секьюритиз! Сиволапов дважды в течение двух лет стал героем финала Кубка: в составе Уралсиба в 2011 году и в составе Тройки Диалог в 2012.
Достаточно сенсационно лучшим вратарем сезона 2012 стал Денис Гусев. Гераков, Акимкин и Захаров остались не у дел. С одной стороны понятно, что на выбор организаторов повлияли две незабываемые ничьи Финама с Уралсибом и UCS, с другой – второй год подряд отдавать приз одному и тому же вратарю – очень смелый поступок. Поздравляю Финам!
Лучшим нападающим Лиги стал Олег Карасев! Я рад этому не только потому что, Олег действительно лучший нападающий, и я писал об этом еще в прошлом году, но и потому что он просто хороший человек и один из самых ценных кадров компании БКС.
картинка для привлечения внимания
Всем спасибо за этот праздник: организаторам, командам, болельщикам! Мы ждем перемен (с)
rhjns
Стаж: 12 лет 7 месяцев Откуда: алор Сообщений: 320
Достаточно сенсационно лучшим вратарем сезона 2012 стал Денис Гусев. Гераков, Акимкин и Захаров остались не у дел. С одной стороны понятно, что на выбор организаторов повлияли две незабываемые ничьи Финама с Уралсибом и UCS, с другой – второй год подряд отдавать приз одному и тому же вратарю – очень смелый поступок. Поздравляю Финам! ... Всем спасибо за этот праздник: организаторам, командам, болельщикам! Мы ждем перемен (с)
номинация лучший вратарь определялась голосованием команд. это не дело вкусов оргов, не надо им пенять за это..))
присоединяюсь к "спасибо", и добавлю публично еще спасибо тебе за помощь в съемке в этот день..
Счастливчик Джо
Стаж: 11 лет 7 месяцев Откуда: Внешэкономбанк Сообщений: 298
Поиск
Правила
Пользователи
Профиль
Регистрация
Вход
