ПоискПоиск  ПравилаПравила  ПользователиПользователи  ПрофильПрофиль  РегистрацияРегистрация  ВходВход
Форум «Права владельцев ценных бумаг»
Форум посвящен вопросам, связанным с проблемами во взаимоотношениях между эмитентами ценных бумаг и инвесторами - владельцами ценных бумаг.
Защита прав пайщиков ОФБУ Юниаструмбанк
Новая тема   Ответить на тему
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 20, 21, 22, 23  След.
 Предыдущая тема :: Следующая тема 
 Автор  Сообщение 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Ср Июл 31, 2013 10:34 (спустя 4 года 10 месяцев 7 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Прошла кассация по фонду Кутузов. Меня сразу ограничили во времени, заявив, что на выступление дают 5 минут и потом на дополнения 2 минуты. Через 1 минуту меня остановили и стали задавать вопросы, из которых стало ясно, что судьи вообще ничего не знают об этом деле. То есть судья не читал кассационную жалобу, не читал решение суда, не читал иск, вообще не знакомился ни с какими материалами дела.

В таких условиях по существу рассмотреть кассационную жалобу совершенно невозможно. Естественно, на слух за несколько минут воспринять доводы и доказательства и их оценить в серьезном деле практически нереально. За что судьям платят зарплату непонятно, если они даже не читают кассационную жалобу. В удовлетворении жалобы отказали. Такой суд это просто профанация. 
 
Последний раз редактировалось автором 31.07.2013 10:40, всего редактировалось 1 раз
Bell
Стаж: 9 лет 8 месяцев
Сообщений: 2217
Ср Июл 31, 2013 14:54 (спустя 4 года 10 месяцев 8 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Итого, Кутузов и Бразилии проиграли в кассации, а ФРИ выиграли в апелляции? Неплохо. Но почему получилось неединообразно? Основания были одинаковые? 
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Ср Июл 31, 2013 18:01 (спустя 4 года 10 месяцев 8 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Кассацию выиграл по фонду Серебра, после этого проиграл кассацию
по Бразилии и Кутузову. ФРИ выиграл в апелляции.
Bell писал(а):
Но почему получилось неединообразно? Основания были одинаковые? 
Основания на 90% одинаковые.
Получилось неединообразно из-за факторов от меня независящих.
По моему мнению, чтобы выиграть в апелляции или кассации нужно:
1) чтобы оппонент не проплатил в соответствующей инстанции,
2) председательствующий судья прочитал жалобу и понял ее доводы.

Вообще, статистика отмен решений в вышестоящих инстанциях очень низкая - отменяют лишь примерно в 5% случаев.
То есть по статистике шансы на отмену меньше чем 1 к 10. Нужно иметь огромный перевес в доводах, чтобы отменить
решение суда. Поскольку мне дважды это удалось, следовательно, мои иски и жалобы обладают этим качеством.
То есть третье условие, необходимое для выигрыша в вышестоящей инстанции, зависящее от истца, мною выполнено.
В конце августа будет апелляция еще по одному фонду.  
 
Последний раз редактировалось автором 31.07.2013 18:58, всего редактировалось 5 раз
vladlaw
Стаж: 4 года 3 месяца
Откуда: Ижевск
Сообщений: 2
Сб Авг 17, 2013 08:59 (спустя 4 года 10 месяцев 24 дня) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Предлагаю владельцам ОФБУ Юниаструмбанк взыскать вложенные средства в регионе. В случае заинтересованности обращайтесь по e-mail: vladlaw@mail.ru 
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Чт Авг 22, 2013 11:15 (спустя 4 года 10 месяцев 29 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
С одной стороны, в регионах судиться проще, так как банк не имеет связей в местных судах.
Но подавляющее большинство исков банку удалось переправить в злополучный тверской суд г.Москвы.
Причем в разных регионах судьи по-разному решают вопрос о том где должен рассматриваться иск.
Первая проблема - это непризнание многими судьями этих исков относящимися к ЗоПП.
Вторая проблема: даже если признают, что относится к ЗоПП, ссылаются, что истец согласился
с договорной подсудностью, установленной в договоре, и отправляют в тверской суд г.Москвы.

Но все же есть некоторые случаи, когда дело оставляли в регионах. И там есть положительные
решения, но в основном связанные с техническими ошибками при оформлении документов -
сотрудники банка иногда не оформляли платежное поручение на перечисление денег в фонд.
Если на платежке нет подписи пайщика, то есть возможность оспаривать заключение договора.
Однако это бывает редко, тут элемент случайности и головотяпства сотрудника банка.
Причем если такой иск отправят в тверской суд Москвы, то и при таком раскладе откажут.
Знаю пайщика, который судился на эту тему, но безрезультатно. 
 
Последний раз редактировалось автором 22.08.2013 11:36, всего редактировалось 1 раз
vladlaw
Стаж: 4 года 3 месяца
Откуда: Ижевск
Сообщений: 2
Ср Авг 28, 2013 17:54 (спустя 4 года 11 месяцев 5 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
При подаче иска представитель банка заявил ходатайство о направлении по подсудности в Москву, суд удовлетворил ходатайство и отправил в Москву дело не приняв к рассмотрению мою частную жалобу. Жалобу удовлетворили, дело запросили обратно и рассмотрели по существу. Доводы банка о том, что не применим ЗоПП к данной ситуации судом не были приняты, так как я указал, что предпринимательской деятельностью мой клиент не занимается и если бы занимался то тогда бы либо сам играл на бирже либо заключил бы с банком договор простого товарищества. 
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Пт Авг 30, 2013 12:02 (спустя 4 года 11 месяцев 7 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Прошла апелляция по еще одному делу - фонду золота. Судьи проявили некоторый интерес к этому делу после моего выступления, и заинтересовались куда же делись деньги. Представитель банка, как обычно, привел демагогические рассуждения о том, что они вкладывали деньги в активы, активы изменяют свою стоимость, количество паев было неизменным и т.д. Но вся эта демагогия не объяснила судьям куда делись деньги. Они попросили представить банк более внятные объяснения по этому вопросу, что за сделки совершались и что произошло с деньгами пайщиков. Дальнейшее рассмотрение этого дела отложено на октябрь.  
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Вт Сен 10, 2013 11:04 (спустя 4 года 11 месяцев 17 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Банк подал кассацию на постановление апелляции по ФРИ. У меня тоже есть претензии к этому постановлению, так как оно очень короткое и в нем не приведены многие доводы, изложенные мною в апелляционной жалобе. Это сильно упростило банку обжалование постановления. Чтобы как-то изменить ситуацию, вероятно, я тоже подам кассационную жалобу - с целью изменения (дополнения) мотивировочной части постановления. 
 
Последний раз редактировалось автором 10.09.2013 11:11, всего редактировалось 1 раз
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Пн Окт 07, 2013 19:40 (спустя 5 лет 14 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
В октябре будут два важных судебных заседания:
в середине месяца апелляция по фонду золота,
в конце месяца кассация по ФРИ.
 
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Чт Окт 10, 2013 12:20 (спустя 5 лет 17 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
По первому иску (фонд серебра), решение по которому кассация отменила и дело направила на новое рассмотрение, истребован Акт проверки Юниаструм банка, проведенной Банком России. Отделение №2 МГТУ Банка России прислало Акт в полном объеме на 1500 листах! За два дня, которые оставались до судебного заседания, конечно, невозможно прочитать такой объем информации. В связи с этим отложили рассмотрение на ноябрь.
Небольшую часть Акта проверки я уже посмотрел. В частности, там есть наглядный пример, показывающий с какими жуликами имеем дело. В фонды массово приобретались векселя некой неизвестной компании ООО "ЮТРЕЙД", которая отказалась платить по векселям. Единственным участником ООО "ЮТРЕЙД" была офшорная компания "Carpenter Investments Limited".
"Совершенно случайно" и ООО "ЮТРЕЙД" и "Carpenter Investments Limited" имеют счета в Юниаструм банке,
а на каждого клиента банки заводят юридическое дело (досье).
В ходе проверки у Юниаструма было запрошено юридическое дело "Carpenter Investments Limited".

И как же поступил Юниаструм? Юридическое дело не предоставил, заявив, что оно похищено!
Какое невероятное совпадение. Как только Банк России запросил документы, так оказалось, что они похищены.
То есть в банк проник некий злоумышленник (или даже банда злоумышленников). Но деньги в банке они не взяли,
а похитили лишь некое юридическое дело.
Конечно, после этого Юниаструм обратился в МВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в связи с хищением. И предъявил в Банк России талон-уведомление. Вот так действует Юниаструм банк. Даже Банку России не удалось получить от них эти документы.

Впрочем, то что директором "Carpenter Investments Limited" являлся Еганов Д.В. (заместитель председателя правления Юниаструма),
рабочая группа, проводившая проверку, все-таки установила из анализа других документов. 
 
Последний раз редактировалось автором 10.10.2013 15:44, всего редактировалось 1 раз
Bell
Стаж: 9 лет 8 месяцев
Сообщений: 2217
Пт Окт 11, 2013 01:53 (спустя 5 лет 17 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Забавно. А когда дело было "похищено"? 
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Сб Окт 12, 2013 11:19 (спустя 5 лет 18 дней) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Bell писал(а):
Забавно. А когда дело было "похищено"? 
В начале февраля 2009 дело было запрошено, в конце февраля банк
представил заявление о хищении. Когда похищено не уточняется. 
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Ср Окт 16, 2013 11:21 (спустя 5 лет 22 дня) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Вчера прошла апелляция по фонду золота. Я выиграл это дело!
Конечно, выиграли и пайщики, которые столько лет ждали
справедливого решения суда.
Естественно, это пока промежуточная победа,
так как банк подаст кассацию. Но это еще раз доказывает
нашу правоту официально в судебной инстанции. 
 
Последний раз редактировалось автором 16.10.2013 11:31, всего редактировалось 2 раза
Bell
Стаж: 9 лет 8 месяцев
Сообщений: 2217
Чт Окт 17, 2013 01:23 (спустя 5 лет 23 дня) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Поздравляю, Конт!
Какая сумма там? 
 
Конт
Стаж: 5 лет 10 месяцев
Сообщений: 172
Чт Окт 17, 2013 12:44 (спустя 5 лет 24 дня) Ответить с цитатой Получить постоянный адрес сообщения
Веll, cпасибо. Взыскали реальный ущерб,
по процентам отказали. Присудили
12 млн.руб. Это по 9 пайщикам.
Для крупного банка сумма небольшая,
но для пострадавших существенная. 
 
Показать сообщения:   
Новая тема   Ответить на тему
Список разделов форума -> Права владельцев ценных бумагНа страницу Пред.  1, 2, 3 ... 20, 21, 22, 23  След.
Страница 21 из 23

Rambler's Top100 Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Copyright © Московская биржа, 2006-2017.
Ваши предложения, замечания и вопросы
по работе форума направляйте на email: